выбрал пк. мнение знающих

cepko

Гена, педивикия - не БСЭ, конкретно этот абзац какой-то балбес писал.

Ты все-таки сходи сюда посмотри
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778.aspx#physical_memory_limits_windows_7

По поводу того что не все 4 гига доступны и у всех по разному - можно здесь почитать
http://support.microsoft.com/?scid=kb;ru;929605&x=14&y=13

Kleop@tr@

cepko, я полагаю, что эта инфа берется от обывателей, обычных пользователей, которые берут/собирают по з/ч компы из обычных магазинов, которые за частую получаются так называемых "неудачных конфигураций"... Рассуждаю так потому, что слышала про органичение и наблюдала его в оочию не у одного, и не у двух людей, но при этом они, как я уже писала, простые обыватели... Rolling Eyes

Гена

cepko, цитирую с твоих ссылок

cepko

Гена, и что здесь нового? Я прежде чем на что-то ссылаться - всегда стараюсь максимально внимательно изучить, и в этот раз я сделал как обычно - прочитал все, что написано и только потом запостил ссылку. Здесь есть какие-то противоречия или расхождения с моими словами? Ты бы сразу указывал какие и где.

Первая цитата - ключевые слова "может" и "обычно". Ну и вообще речь про Висту идет.

Вторая цитата - также про Висту(хотя в принципе почти тоже самое будет относиться и к 7) и речь идет о полном использовании всех 4 гигов. То есть об абсолютно полном, безо всяких исключений. То есть чтобы буквально все 4 гигабайта были доступны, то есть чтобы даже 100 килобайт на сторону не ушло. То есть чтобы на обслуживание других вопросов тратилось либо пространство за пределами 4 гигабайт, если установлено оперативки больше 4-х гигабайт, либо откуда-нибудь из другого места, но чтобы обязательно все 4 гигабайта были использованы под нужды приложений, при наличии конечно такой загрузки. Полностью все 4 гигабайта. Без каких-либо нюансов и скидок. Целиком. До последнего байтика. Я даже больше скажу - до последнего битика. А это невозможно на 32-х разрядных системах, больше 4-х гигов они при обычном раскладе вообще не адресуют, а при 4-х - как я уже писал при нормальной конфигурации 7-12 % уходит на обслуживание других вопросов. Что все-таки говорит о том что 4 гига оперативки есть смысл приобретать даже с учетом использования 32-х разрядной системы, при наличии системных потребностей и финансовых возможностей.

Kleop@tr@

cepko, я тогда не понимаю в чем "неудачная конфигурация", когда 4 Гб оперативы, система 7, 32 разряда и объем доступной оперативы 2,75??? Все же вполне логично, исходя из твоих последних рассуждений...так ведь и должно быть...

cepko

Kleop@tr@, из каких рассуждений?

Kleop@tr@

cepko, ну выше приведенных... получается, что вполне логично, что если стоит 4 гига, то поностью они использоваться на 32 разрядной системе не будут, т.к. часть пойдет на обслуживание разных процессов...так ведь? вот я и не могу понять в чем не не удачная конфигурация? А какова тогда удачная?

cepko

Kleop@tr@, та в которой системе доступно от 3.4 гига и выше.

Kleop@tr@

AgentIX

У себя на XP sp3 фиксировал макс занятие памяти 32ХХМб.
ОС 32 разряда. память 4Гб. своп отключен.
Интересен эффект, когда порог выделения памяти достиг 2Гб. при этом Винда плохо переключает пользователей (иногда вообще не переключает). Есть подозрение в кривоватости от MS и использовании спец дескрипторов, которые перетираются 2Гб адресацией.

cepko

AgentIX, что и требовалось рассказать. Smile

И это на ХР, хоть и sp3.

AgentIX

Во такой отзыв проскочил в коментах к теме http://www.berkem.ru/kamrad-dachs-delaet-poistine-mudryj-vyvod/#comments

cepko

AgentIX, что-то из Достоевского по мотивам Грибоедова. В общем у человека горе от ума, а все рассуждения строятся по мотиву - тварь я дрожащая или право имеющий? В общем кризис самовосприятия или просто кризис самооценки. Везде мерещатся люди желающие наеб..ть и кинуть, а он этого очень сильно боится - не дай Бог люди прослышат какой он лошара - на всю жизнь стыда будет. По психологическим признакам - все это от того что человек и правду реальный или потенциальный лошара, только в этом он даже самому себе признаться боится и психологически защищается от этого таким вот способом - пытаясь проанализировать каждое свое действие и внешнее воздействие на предмет потенциального лошаризма, стараясь максимально удалиться даже от мифически возможных лошарных ям. В общем скорее всего данный пост не имеет отношения к компьютерной или политической теме, а больше всего интересен будет психологам, психотерапевтам и психиатрам.

Немного здравого в этих словах есть - маркетологи действуют профессионально, заставляя людей брать то что им и на хрен не нужно. Но это не маркетологи интел такие злодеи. Это просто маркетологи. Они одинаковые везде и в амд в т.ч. и это их работа. Но это только часть. А так если подходить глобально, то без этих маркетологов и им подобных и их подопытных - прогресс бы остановился на телеге. Если бы все так решили - да на хрена мне эта вонючая жужащщая повозка, в которую еще постоянно какую-то хрень надо заливать, если есть конь, которого в поле выпустил и он заправлен, и телега у которой нет ни проводки, ни аккума, ни шаровых, в общем ни хрена нет, соответственно и ломаться нечему - то тогда бы и остановились все на телеге. Однако человеку свойственно стремление к лучшему, стремление к повышению уровня своей жизни. У всех по разным причинам - у одних из лени, для повышения удобства, у других из зависти - для того чтобы догнать соседа, у третьих из себялюбия - для того чтобы выделиться от остальных. А может причина этого кроется еще глубже, в корнях, в генах. Но стремление к повышению уровня жизни есть, наверное(просто не могу за всех говорить - скорее всего есть и исключения), в каждом человеке. И тот человек, который добивается успеха, начинает сразу свой уровень жизни улучшать, при помощи ресурсов, которые он поимел. Поэтому прогресс не остановить, как бы этого не хотелось ретроградам, дауншифтерам и всем остальным. И поэтому протестовать против того что все покупают более совершенные системы раз в год, а из-за этого приходится и самому не отставать - как минимум глупо. По причине того, что это не остановить. Да и большой вопрос - нужно ли останавливать. Все равно что стоя в море протестовать против прилива, который каждый раз заставляет подкатывать штаны. На столько же глупо, на мой взгляд, как и пытаться-стараться идти впереди этого прогресса, то есть гоняться за новинками, не имея к этому соответствующих условий(например положения Гейтса или Абрамовича, когда количество ресурсов таково, что тебе и твоим близким реально похрену за чем ты там гоняешься - на положении и уровне жизни это ни как не сказывается).

AgentIX

Согласен. Выпад "АМД - молодцы" полностью дискредитировал полезный смысл поста. Пост был приведен в качестве контр аргумента к тезису "Интел, не смотря на коммерческую направленность, говна не делает".
Общий обсуждаемый тезис был: "как только появляется коммерциализация и понятие прибыли, рано или поздно все перестроится для максимизации оной (в том числе производство говна под видом конфет)".

Давно хочу написать/вывести для себя некие правила в идеологии бизнеса используя математику.
Например, капиталистическая модель:
взятие предела уравнения при условии "деньги (прибыль) стремятся к бесконечности". при введении меры "деньги есть средство обмена" получаем капиталистический тупик. Кто-то один захватывает все ресурсы, рано или поздно.

Вот думаю какое условие написать, чтобы описать развитие в условиях божественного замысла?

условие: время существования системы стремится к бесконечности.
есть ощущение что этим описывется "застой".

а главное условие на мой взгляд это должно быть (в точности по КОБ) "наиболее полная реализация Генетически Обусловленного Потенциала человека". К сожалению, технический прогресс стоит в большей части (или так криво сложился) в противоречии условию реализаци ГО потенциала человека.
Т.е. хочу сказать, что прогресс конечно нужен, но не такой. И как следствие произойдет перезагрузка системы, причем в ближайшем будущем.

AgentIX

Не успел запостить как наткнулся:
http://www.berkem.ru/kamrad-nomadian-probuet-zajti-ot-energii/