|
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Dr.Barlog
Постоялец
Зарегистрирован: 13.10.2005
Сообщения: 7006
Откуда: Новосибирск
|
 Добавлено: Пт Май 28, 2010 2:36 pm Заголовок сообщения: Просвет виден. Будем жить, если оторвём жэ от дэване. |
 |
|
Из интервью с Михаилом Барщевским, заслуженным юристом России и полномочным представителем Правительства РФ в высших судебных инстанциях:
"Просвет виден. Общество стало достаточно активным. Вспомнить хотя бы попытку введения транспортного налога в конце прошлого года. Народное возмущение было абсолютно очевидным, и Кремль моментально откликнулся - налог не был принят. Общество отреагировало и на события в посёлке «Речник», и на аварию на Ленинском проспекте. Людей начали задевать не только события, касающиеся непосредственно их самих. И власть прислушивается к мнению улиц. А это не что иное, как зачатки народовластия."
http://www.aif.ru/article/print/article_id/34795
Не смотря на то, что до этого я его считал слегка оторванным от общества, всётаки советую почитать целиком. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Стэп2007
Постоялец
Зарегистрирован: 02.02.2007
Сообщения: 1115
Откуда: Новосибирск
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Стэп2007
Постоялец
Зарегистрирован: 02.02.2007
Сообщения: 1115
Откуда: Новосибирск
|
| Добавлено: Пт Май 28, 2010 3:31 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Ну еще раз подтвердил, что народ у нас стал более сплоченный, это не новость, про суды тоже. Все они одинаковые |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Игорь.К
Постоялец
Зарегистрирован: 30.12.2008
Сообщения: 4701
Откуда: шестой
Авто: JZ power
|
| Добавлено: Пт Май 28, 2010 10:29 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Скоро кортеж президента взорвут как в 19 веке царя Сашку |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Автобот
Постоялец
Зарегистрирован: 22.04.2009
Сообщения: 3988
Откуда: Новосибирск. Заельцовский р-н
Авто: FFn2006,1.4МТ+21083`87
|
| Добавлено: Сб Май 29, 2010 12:25 am Заголовок сообщения: |
|
|
| одно балабольство |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Стэп2007
Постоялец
Зарегистрирован: 02.02.2007
Сообщения: 1115
Откуда: Новосибирск
|
| Добавлено: Сб Май 29, 2010 1:10 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Игорь.К, какого царя сашку у нас взорвали? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Стэп2007
Постоялец
Зарегистрирован: 02.02.2007
Сообщения: 1115
Откуда: Новосибирск
|
| Добавлено: Сб Май 29, 2010 1:34 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Игорь.К, имеешь ввиду Александра II ? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Slim6661
Постоялец
Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 4478
Откуда: NSK
Авто: Японец
|
| Добавлено: Сб Май 29, 2010 7:57 am Заголовок сообщения: |
|
|
Вчера по СТС како-то чел выступал и сказал,что на НСО выделено всего-то 630 (кажется) миллионов,а не 810,как говорилось раньше... Кто-то поехал отдыхать по ходу 
Ну и это если я всё правильно понял,так как сюжет с середины смотреть начал  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Android
ФЛУДМЕЙКИР
Зарегистрирован: 29.07.2009
Сообщения: 6973
|
| Добавлено: Сб Май 29, 2010 12:08 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Стэп2007, lll - го. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
AgentIX
Постоялец
Зарегистрирован: 13.10.2005
Сообщения: 1041
Откуда: Nsk
|
| Добавлено: Вт Июн 08, 2010 7:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
очень много букафф, пока сам еще не осилил. http://knukim-edu.kiev.ua/
но вот этот пример можно применить к покупке ВАЗа или другого отечественного продукта.
| Цитата: | Предположим, вы решили построить дом. Нашли строительную фирму, заплатили ей, положим, 300 тыс. рублей, и она вам построила дом. Итого вы потратили 300 тыс. рублей, но этой суммой влияние вашей сделки на экономику в целом вовсе не ограничилось. Получившая деньги строительная фирма разделила их на три части: одна пошла на оплату товаров и услуг партнеров (скажем, поставщиков стройматериалов), вторая - на зарплату работникам, третья - в прибыль. Люди израсходуют свои деньги на обычные потребительские товары и услуги, а фирмы - да на что угодно, начиная от производственного оборудования и заканчивая новой кофеваркой для своих сотрудников. Но часть дохода будет сбережена: люди могут положить деньги в банк или купить облигации, а компании - например, занести их в статью баланса «нераспределенная прибыль». Иначе говоря, кому бы ни пришли эти деньги, они все будут либо потрачены, либо отложены.
Допустим, все новые владельцы этих денег решили в общей сложности потратить 90% из полученной суммы, а оставшиеся 10% отложить. Тогда они израсходуют в сумме 0.90*300 тыс., то есть 270 тыс., а отложат 0.1*300 тыс., то есть 30 тыс. В итоге, как видно, потраченные вами 300 тыс. породили вторую волну трат в размере 270 тыс. Но и это не все: последняя сумма, так или иначе перейдет другим людям и фирмам, которые, в свою очередь, купят на 90% от нее потребные им товары - тем самым, возникнет третья волна затрат в сумме 0.90*270 тыс., то есть 243 тыс. Ну и так далее: всего ваша трата породит длинную цепочку затухающих волн расходов в общей сумме 300 тыс.*(1+0.9+0.9*0.9+…). Школьная математика утверждает, что выражение в скобках есть сумма бесконечного числа членов убывающей геометрической прогрессии. И что итоговая сумма расходов составит величину 300 тыс./(1-0.9), то есть 3 млн. рублей.
Как видите, ваши затраты вызвали в экономике в целом вал расходов на общую сумму, вдесятеро большую, чем та, что вы реально потратили. Таков эффект мультипликатора, а коэффициент 1/(1-c) и представляет собой этот самый мультипликатор. Здесь c - так называемая «предельная склонность к потреблению», то есть та доля от дополнительных доходов, которую вы готовы потратить, а не сберечь. Хочу отметить, что речь идет именно о дополнительных доходах: не столько важно, какую часть своих обычных 5000 рублей вы тратите - важно, сколько вы потратите из дополнительных 2000 рублей, если они у вас вдруг появятся.
Соответственно, мультипликатор точно так же работает и в обратную сторону: если расходов у вас стало вдруг меньше на 1 тыс. рублей, то экономика недополучит из-за этого все 10 тыс. Из приведенных формул видно, что чем выше склонность потреблять, тем больше мультипликатор. |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
cepko
Автоюрист
Зарегистрирован: 04.08.2007
Сообщения: 1831
Откуда: Новосибирск
Авто: ВАЗ 21083i 02г.в.
|
| Добавлено: Вт Июн 08, 2010 9:12 pm Заголовок сообщения: |
|
|
AgentIX, что самое интересное - это то что часть из тех 30 000(300 000-270 000), которые человек решил сберечь - тоже работает на экономику, при правильном государственном подходе. Т.к. если человек размещает эти деньги на счетах банка, то они возвращаются в экономику, пока он их копит, путем кредитов, займов и ссуд.
Причем этот фактор настолько важен, что даже Конституционный суд упоминает его в одном из своих решений
| Цитата: | Из Конституции Российской Федерации, гарантирующей охрану прав граждан, закрепленных в том числе ее статьей 35 (часть 1), вытекает обязанность государства обеспечить и охрану прав конкретного собственника, каковым является гражданин - вкладчик, который, размещая принадлежащие ему денежные средства во вкладах, несет определенный риск. Эти действия, осуществляемые гражданином в личных интересах, имеют и публичное значение, поскольку сбережения населения являются устойчивым источником ресурсной базы, необходимой для инвестиций и долгосрочного кредитования. Отсюда вытекает необходимость повышения доверия граждан не только к кредитной системе России, но и к тем усилиям органов публичной власти, которые могли бы способствовать повышению такого доверия.
Указанным целям призвано служить создание системы гарантирования вкладов физических лиц, которое в своей основе направлено на формирование механизмов их защиты при размещении собственных сбережений в кредитных организациях и отвечает потребностям самой банковской системы, так как приведет к восстановлению доверия к банковской системе и привлечению дополнительных вкладов населения, что должно обеспечиваться посредством специального правового регулирования. |
Ну это если не сильно углубляться в экономику ссудного процента, а вслед за общепринятым экономическим мнением считать кредитование благом и помощью в развитии. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
AgentIX
Постоялец
Зарегистрирован: 13.10.2005
Сообщения: 1041
Откуда: Nsk
|
| Добавлено: Чт Июн 10, 2010 3:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
в теме про парад НАТО всплывал вопрос.
| Цитата: | | помоему напутал ты-я лиш ответил на твой вопрос кто устанавливат курс рубля?....повторю курс рубля устанавливает цена нефти. |
цитата из предыдущей ссылки на экономический материал
| Цитата: | Тоже крайне интересный процесс:
Представьте себе. Россия продает нефть. (Опустим то, что разворовывается и оседает в оффшорах). Около 200 млрд. долларов приходят в страну. Экспортер продает их на внутреннем рынке. Что должно произойти?
Угадали. Должна включиться "невидимая рука рынка" (по Адаму Смиту. А по человечески, - "отрицательная обратная связь"). От переизбытка долларов внутри страны рубль начинает расти относительно доллара. Или, что то же самое, - доллар падает внутри страны. И паритет валют выравнивается до выравнивания торгового баланса страны.
Но не тут-то было. Сразу же выбегает заботливый Центробанк и ссылаясь на:
- договоренности с МВФ о поддержании курсов,
- на «поддержку своих экспортеров»,
- на «макроэкономическую нестабильность» и необходимость создания резервов
начинает спасать падающий доллар. Для собственного государства он не имеет права печатать денежную массу. Но для падающего доллара… - это святое.
Центробанк печатает рубли и по заявленному им самим курсу (который в разы ниже реальной покупательной способности местной денежной единицы. См. ниже статистку Мирового Банка),
начинает скупать избыток доллара, удерживая его от падения. Он разрывает цепь "отрицательной обратной связи" направляя ее в "сливной бачок" Стабфонда. (напомню: Деньги изъятые из обращения не оказывают инфляционного воздействия на экономику) В результате этой эмиссии мы наблюдаем уменьшение долларовой массы в обороте страны и увеличение рублевой. И соответственно инфляцию не доллара, а наоборот - рубля.
В результате этой деятельности обратная операция. Например, приобретение оборудования вне страны обойдется резиденту дороже. Так как ему сначала придется купить «твердый» доллар за свой уже обесценившийся рубль.
Таким образом, накопление «валютных резервов» центральными банками не только лишает возможности внутреннюю экономику обменять эти доллары на реальные товары, но и поддерживает заниженный обменный курс внутренней валюты, что приводит к повышению внутренних цен на сырье (ведь даже если сырье не является импортным товаром, - его продажа внутри страны будет не выгодна, пока его стоимость не сравняется с "внешней" ценой согласно поддерживаемой Центробанком курсовой разницей. Сырье выгоднее вывезти, - что автоматически вызовет внутренний рост его цены в связи с нехваткой.) и на импортное оборудование.
|
Будем устраивать пикет о национализации центробанка? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
AgentIX
Постоялец
Зарегистрирован: 13.10.2005
Сообщения: 1041
Откуда: Nsk
|
| Добавлено: Чт Июн 10, 2010 3:16 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Кстати, хочу заметить, что в этом материале очень качественно раскрыт только один из приоритетов управления - 4-й - экономический и вскользь упомянуты 5-й и 6-й.
Надо отдавать себе отчет, что без понимания всех 6-ти приоритетов управления далеко не уедем. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dr.Barlog
Постоялец
Зарегистрирован: 13.10.2005
Сообщения: 7006
Откуда: Новосибирск
|
| Добавлено: Пт Июн 11, 2010 4:59 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| AgentIX писал(а): |
Будем устраивать пикет о национализации центробанка? |
занятный материальчик. соотносится с моим мироощущением. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Поиск
Пользователи
Группы
FAQ
Вход
Регистрация
