Флуд флуду рознь: реалистичная версия полетов на луну

[AgentIX]

Ну собственно вот, каждый кадр и шаг зафиксирован.
Т.е. не так много фото и все с четкой фиксацией откуда куда (пример из apollo-11)

также есть карта следов, можно рассматривать и как задание для лунохода.

[Shurup]

ясненько)

[Djohn-85]

Ааа ну теперь всё стало на свои места, надо было раньше скинуть

[Djohn-85]

Ааа ну теперь всё стало на свои места, надо было раньше скинуть

[Vik]

[Vik]

[AgentIX]

Разглядывал фотки с apollo-11 со схемой. Нашел у НАСА еще более подробную схему и разбор с фотометрией . Там учтены ВСЕ камни больше 25см.
Т.е. чтобы выявить что-либо нужно иметь разрешение выше 0,25м. У LRO максимально 0,5.

Я искал стыки ближнего и дальнего планов. Смотрел сшитые панорамы (их там 5). Так вот, дальнего плана там практически нет. На pan4 тень от модуля почти касается видимого горизонта. Можно объяснить тем, что сели во впадине. Самый дальний план на pan5. Там видно что да, возле конца тени перегиб, но за ним видно не так много. Мне кажется у меня на панорамах с Русича дальше видно землю.
Т.е. что хочу сказать, доказывать что место специально выбрано так что горизонта нет - ненаучно, но тем не менее факт на лицо, для самой первой высадки подделывать дальный план практически не нужно.
На панорамах местами видно точки на черном небе, но просматривая исходные кадры в местах наложения точки не повторялись, наверное дефект сканирования, а не "потерянные" звезды.

Нашел на панораме Pan 4 неабсолютность черноты на небе, такими интересными разводами просвечивает. Но при просмотре исходников эффект не проявляется. На исходниках просветка выделяет только краевые jpeg артефакты. То ли почистили небо, то ли блендер при сшивке панорамы привнес шум на стыки и сильно их размыл. [conspirology mode on] Или Красильников фильтром Гаусса баловался и что-то стирал, он же автор панорамы. Или на черных стенах павильона прожектора отметились. [conspirology mode off]

Пока ни каких острых углов не обнаружил. А после просмотра a11Photogrammetry надежда чего-нить побыстрому откопать угасла.

PS Кстати, пришла в голову идея направленного распределенного освещения: каждый светильник в своей бленде по угловому расхождению, как у солнца, 0,5 градуса (или большой светильник с ячеистой блендой. Правда такая штука должна быть большая, сопоставима с размерами освещаемой поверхности. Т.е. такая регулируемая решетка над всей площадкой. А, возможно, дальний план достаточно просто равномерно засветить, тени там уже не просматриваются. Вариант с использованием большого зеркала или системы зеркал не годится:
- солнце на земле ходит быстро
- голубое небо также пройдет в зеркало и даст паразитную естественную засветку. А тени на фотках абсолютно черные, даже чернее неба.
- суммарный размер зеркал размером с освещаемую площадку.

[AgentIX]

Смотрел на pan5, там где Армстронг сбегал до ближайшего кратера и сделал панораму. Долго всматривался в поисках его следов. Пара минут ушла чтобы примерно определить что и как. Но тут аппаратик LRO с высоты 50км разглядел следы при высоком солнце! Достаточно четко! в виде линии!
Что-то мне кажется там "не следы, а колея" (С).

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11LROC091001LM3x.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11LROC091029LM3x.jpg
собственно панорама со следами
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11pan1111231HR.jpg